Мнение: Регулирование использования ИИ в политической рекламе является обязательным условием

Томас Р. Банди III и Эндрю Д. Херман

Томас Р. Банди III стал соучредителем юридической фирмы Lawrence & Bundy, где он занимается защитой, коммерческими судебными процессами и внутренними расследованиями. Эндрю Д. Херман — председатель группы политического права Lawrence & Bundy, где он занимается выборами и другой политической деятельностью.

Вскоре после своей инаугурации губернатор Мэриленда Уэс Мур (демократ) посетил исследовательский институт, занимающийся искусственным интеллектом, машинным обучением, виртуальной и дополненной реальностью. Он назвал этот проект «прекрасным примером того, как Мэриленд может стать более экономически конкурентоспособным за счет создания возможностей посредством инновационного партнерства». Однако, поскольку государство принимает перспективы ИИ, оно также должно учитывать риски, связанные с этой технологией.

Например, искусственный интеллект является основным элементом нынешних забастовок в Голливуде. Президент SAG-AFTRA Фрэн Дрешер резюмировала обеспокоенность: «Если мы не выстоим прямо сейчас, у нас всех будут проблемы, мы все окажемся под угрозой замены машинами».

Другие общественные деятели, которые используют визуальные средства продвижения для продвижения, также столкнутся с этой проблемой. Но, в отличие от голливудских талантов, эта группа может справиться с угрозой в одностороннем порядке. Недавняя редакционная статья в The Washington Post резюмировала проблему: «Приготовьтесь к множеству буквально невероятных предвыборных объявлений. ИИ может нанести ущерб выборам». Таким образом, выборные должностные лица штата Мэриленд должны действовать решительно по этому вопросу.

Угроза ИИ для политического дискурса реальна. Кандидаты на выдвижение в президенты от Республиканской партии уже поделились пародиями с использованием искусственного интеллекта, высмеивающими своих оппонентов, а Национальный комитет Республиканской партии недавно показал фейковое видео, изображающее будущий ад при президенте Байдене. В некоторых из этих объявлений раскрывалось использование ИИ, в некоторых — нет.

И все может стать еще хуже. По мере приближения выборов соблазн сфабриковать более экстремальную рекламу может оказаться слишком заманчивым. В конце концов, если обман с помощью ИИ эффективен, впоследствии гораздо легче попросить прощения, особенно если не существует конкретных юридических ограничений. Широкая свобода действий, которую в настоящее время суды предоставляют политическим высказываниям, препятствует эффективному реагированию на эту тактику. Победа в иске о клевете через несколько месяцев после выборов вряд ли компенсирует проигравшему кандидату, очернённому изобретением искусственного интеллекта.

Кроме того, за последнее десятилетие было предпринято множество иностранных попыток вмешаться во внутренние выборы через социальные сети и другие площадки. Нетрудно представить, что в 2024 году иностранные игроки будут использовать ИИ, чтобы посеять хаос и дискредитировать американских кандидатов и должностных лиц.

Лучшим решением, конечно, был бы федеральный закон, устанавливающий общенациональные стандарты использования ИИ в политическом дискурсе, предусматривающий наказание за нарушения и разрешающий жертвам оперативно устранять явные нарушения. В мае сенатор Эми Клобучар (демократ от штата Миннесота) и член палаты представителей Иветт Кларк (DN.Y.) внесли законопроекты в свои палаты. Закон о НАСТОЯЩЕЙ политической рекламе потребует полного раскрытия контента, созданного ИИ в политической рекламе. Другие, более ограничительные предложения, в том числе законопроект, устанавливающий уголовное наказание за создание «фейковых электронных СМИ, которые кажутся реалистичными», провалились в Конгрессе. Нынешняя дисфункция Капитолийского холма делает маловероятным, что Конгресс в ближайшее время проведет эффективные реформы.

Шансы на регулирование в исполнительной власти немного выше. В июне регулятор, обладающий полномочиями решать этот вопрос, Федеральная избирательная комиссия, зашел в тупик в отношении предлагаемых правил в отношении политической рекламы с использованием ИИ. В августе этого года FEC предприняла еще одну попытку, потребовав общественного комментария по запросу о разработке правил, в которых указывалось бы, что использование ложного контента, созданного искусственным интеллектом, или «дипфейков» в предвыборной рекламе нарушает федеральный запрет на мошенническое искажение полномочий кампании. Хотя он проголосовал за публикацию этого запроса, комиссар Аллен Дикерсон заявил, что ИИ остается проблемой для Конгресса, отметив «серьезные проблемы Первой поправки, скрывающиеся в основе этих усилий».